“Tutto ciò che è nascosto diventa chiaro”: questo proverbio nelle condizioni moderne ha ricevuto molte più opportunità di realizzazione che mai. Oggi, quando in quasi tutte le case c’è un computer con accesso a Internet, e nelle tasche di miliardi di persone ci sono cellulari dotati di videocamere, bastano pochi minuti per rendere chiaro al mondo intero qualcosa di segreto.
Quindi l’attività del sito Wikileaks, che ha guadagnato fama universale, è una conseguenza del tutto logica delle condizioni del nostro tempo.
Assange è solo la punta dell’iceberg
Le pubblicazioni del sito Wikileaks agli occhi della comunità mondiale sono associate principalmente alla personalità di uno specialista australiano di programmazione informatica, un ex hacker Giuliano Assange. È Assange che è in prima linea in tutte le attività pubbliche di Wikileaks. È stato lui a ricevere premi nella prima fase dell’attività del sito, quando ha denunciato le atrocità di vari regimi africani, ed è lui a ricevere le principali “manette” ora che sono stati smascherati stati molto più potenti. Tuttavia, Assange è solo una delle circa venti persone che nel 2006 hanno fondato il sito Wikileaks, scegliendo come compito principale della loro attività il concetto di denunciare il lato oscuro della diplomazia e della politica mondiale. Anche considerare Assange solo una “testa parlante” è sbagliato, ma bisogna capire che Wikileaks non è solo Assange.
Se il sito fosse stato solo un progetto personale di Julian Assange, il mondo non avrebbe atteso a lungo fughe di informazioni segrete su larga scala dai dipartimenti diplomatici, militari, politici e di altro tipo dei governi di vari paesi, e forse
Mai. Un solitario semplicemente non avrebbe avuto la forza, il tempo o le risorse per ottenere circa due milioni (secondo gli autori del sito) di documenti segreti. Anche tenendo conto del fatto che la struttura del sito è molto originale e consente ai suoi redattori di non fare le spie e di non cercare di ottenere da soli informazioni segrete, ad esempio dal Pentagono, ma di accettare queste informazioni da chi vuole renderlo pubblico e allo stesso tempo rimanere anonimo. Perché era proprio l’ineluttabilità di rivelare la propria identità che, fino a poco tempo fa, era il principale ostacolo sulla strada di quei diplomatici, funzionari, funzionari dell’intelligence, che non erano d’accordo con le azioni delle loro istituzioni. Wikileaks ha creato un complesso sistema di gateway di rete e protocolli di rete (non per niente il nucleo della redazione era costituito da programmatori), che non permette di rintracciare chi ha fornito al sito questa o quella informazione. Insieme a un efficace sistema di protezione contro la cancellazione delle informazioni pubblicate attraverso attacchi al sito principale, ciò ha reso Wikileaks una forza seria.
Gli Stati Uniti hanno ottenuto il massimo
Per quanto riguarda a chi è rivolta principalmente l’attività di denuncia di Wikileaks, molte versioni sono state e vengono avanzate. Quindi, alla fine del 2011, ci si potrebbe persino imbattere in versioni così originali che l’intero progetto sarebbe stato creato per uno scopo: screditare Vladimir Putin e impedirgli di essere rieletto presidente della Russia, e lo era già da dodici anni. Ad esempio, tutte le altre rivelazioni, a partire dall’africano e finendo con il cinese, sono solo uno schermo.
Tuttavia, a giudicare obiettivamente, si crea un’immagine secondo cui i documenti pubblicati da Assange e dai suoi associati che gettano una luce negativa sulla politica estera degli Stati Uniti hanno avuto la massima risonanza.
Particolarmente famosi sono diventati due “ripieni” di informazioni sugli Stati Uniti: nell’estate del 2010 sono stati resi pubblici documenti segreti dei servizi speciali e diplomatici americani sull’operazione in Afghanistan e, a fine novembre 2010, documenti di corrispondenza diplomatica del Dipartimento di Stato americano sulla più ampia gamma di questioni ha visto la luce.
La primissima pubblicazione ha inflitto un notevole danno di immagine all’America: secondo i documenti pubblicati, è emerso il quadro che gli Stati Uniti stavano effettivamente perdendo nell’operazione militare afghana contro i talebani, che durante questa operazione le truppe britanniche e americane erano responsabili della morte di migliaia di persone dei civili afghani e che l’amministrazione americana semplicemente non sapeva come risovere il problema afghano.
L’azione genera reazione
Ma ancora più risonante è stata la pubblicazione di novembre della corrispondenza diplomatica del Dipartimento di Stato americano. Il fatto è che questa corrispondenza ha toccato questioni di rapporti con vari stati, dove è stata fatta una valutazione della situazione in questi stati e di funzionari e leader specifici.
Secondo questi documenti, si è scoperto che alcuni stati arabi hanno invitato direttamente gli Stati Uniti a lanciare un attacco nucleare contro l’Iran, che il Dipartimento di Stato ha imposto direttamente ai membri delle delegazioni di quasi tutti gli stati europei presso le Nazioni Unite come votare su vari questioni, che i diplomatici americani considerano i leader di quasi tutti i paesi alleati degli Stati Uniti come nullità.
Su Wikileaks comparirono informazioni sia sulla situazione politica interna che sulla situazione in Cina (in particolare, sul livello di sicurezza catastroficamente basso delle centrali nucleari cinesi), e così via. Tuttavia, il colpo principale è caduto sugli Stati Uniti – e quindi non sorprende che sia stato il governo americano ad avviare azioni di ritorsione contro Wikileaks. Naturalmente, ufficialmente il Dipartimento di Stato si è limitato a dichiarazioni indignate sull’inammissibilità della pubblicazione di documenti segreti che presumibilmente rappresentano una “minaccia per la vita di molte persone”. Ma la stragrande maggioranza degli esperti è sicura che la campagna lanciata nel 2010 contro il sito e personalmente Julian Assange, in quanto suo rappresentante pubblico, è opera degli americani.
In effetti, in qualche modo sorprendentemente simultaneamente che alla fine del 2010 e all’inizio del 2011, Wikileaks e Assange erano nei guai. Contro Assange è stata riaperta un indagine già interrotta con l’accusa di stupro in Svezia, e tutti i canali per ottenere finanziamenti per il sito Wikileaks sono stati bloccati: i conti bancari sono stati congelati, tutti i sistemi di pagamento internazionali si sono rifiutati di trasferire donazioni di denaro da tutto il mondo a favore di Wikileaks . Di conseguenza, alla fine di ottobre 2011, il sito è stato interrotto: forse temporaneamente, forse definitivamente.
Ovviamente autorizzata la sua estradizione in USA dove starà marcendo in qualche carcere superspeciale.
Ma la storia di Assange ci ribadisce un concetto su quel paese chiamato USA e ko consciamo tutti molto bene quel concetto. Gli Stati Uniti possono fare ciò che vogliono e negano l’estradizione dei loro criminali che hanno commesso reati gravissimi all’estero ma non vale il contrario.
