Johnson & Johnson amianto nel borotalco per bambini e poi esce la storia Pfizer vaccino in Somalia e finanziamento al terrorismo.
Sia ben chiara una cosa che ci sembra importante evidenziare. Bisogna sottoporsi alla vaccinazione perché i vaccini possono salvarci la vita e, pertanto, le notizie che vengono riportate sono, esclusivamente, a scopo informativo e storico e non intendono IN ALCUN MODO mettere in discussione l’importanza della vaccinazione.
Dopo Pfizer / BioNTech e Moderna, Johnson & Johnson è diventato il terzo vaccino ad essere autorizzato per la distribuzione negli Stati Uniti.
Dopo la sua approvazione, sono sorte rapidamente polemiche quando la Conferenza dei vescovi cattolici degli Stati Uniti e altre diocesi di tutto il paese hanno rilasciato dichiarazioni che esprimevano “preoccupazioni morali” per il colpo a causa del suo uso di cellule coltivate in laboratorio che discendono da cellule prelevate negli anni ’80 dal tessuto dei feti abortiti.
Mentre il tessuto fetale può essere una preoccupazione legittima per molti, è abbastanza comune in molti altri vaccini. E Johnson & Johnson ci ha dato molte più ragioni per essere scettici sui suoi prodotti.
Johnson & Johnson sapeva per decenni che il loro talco per bambini era contaminato da amianto cancerogeno ed ha tenuto nascoste queste informazioni alle autorità di regolamentazione ed al pubblico.
Uno studio finanziato dal governo della metà degli anni ’90 ha scoperto che il talco per neonati di Johnson causava il cancro nei ratti ed altri studi hanno riscontrato un aumento del rischio di cancro nelle donne che usavano i loro prodotti a base di talco. I potenziali rischi sono noti all’azienda da decenni.
Inoltre, nel 2018, il gigante farmaceutico è stato condannato a pagare $ 4,7 miliardi a migliaia di vittime che, secondo quanto riferito, hanno sviluppato il cancro utilizzando i prodotti di Johnson & Johnson. In quel caso, 22 donne hanno affermato che i prodotti a base di talco dell’azienda, compreso il talco per bambini, contenevano il noto cancerogeno, l’amianto, che ha causato loro lo sviluppo del cancro.
Secondo i rapporti, ci sono oltre 9.000 azioni legali simili.
Attualmente di fronte a diverse importanti cause legali per alimentare la crisi degli oppioidi negli Stati Uniti , Johnson & Johnson ha anche una storia di corruzione di medici e funzionari governativi .
Ancora più inquietante, un’indagine Reuters ha scoperto che J&J ha venduto consapevolmente un prodotto in polvere per bambini che sapevano conteneva amianto , che causa il mesotelioma.
Un esempio è Jacqueline Salter Fox, residente in Alabama, che ha intentato una causa prima della sua morte nell’ottobre 2015.
La sua denuncia faceva parte di una rivendicazione più ampia nel Missouri, che ha coinvolto quasi 60 persone. Ciò ha successivamente portato ad un torrente di cause legali contro la società che hanno portato ad accordi miliardari.
Dopo la morte di Fox all’età di 62 anni, suo figlio è subentrato come attore nel caso. La famiglia di Fox ha ricevuto 10 milioni di dollari di danni effettivi e 62 milioni di dollari di danni punitivi nel 2016.
Nella sua tuta, Fox ha detto che aveva usato Baby Powder e Shower to Shower per l’igiene femminile per più di 35 anni prima che le fosse stato diagnosticato un cancro alle ovaie nel 2012. I suoi avvocati sostenevano che il cancro ovarico terminale di Fox fosse direttamente causato dal talco all’interno dell’igiene personale.
Hanno anche affermato che la società era a conoscenza del rischio di cancro per decenni, ma non è riuscita ad avvertire i clienti in quanto più preoccupata della corsa al profitto.
Parlando all’udienza del 16 febbraio 2016, Allen Smith, un avvocato della famiglia, ha affermato che la società “ha messo i profitti prima della vita umana”.
“Johnson & Johnson era a conoscenza di ognuno di questi studi risalenti a 30-40 anni PRIMA”, ha detto Smith, riferendosi ad uno studio del governo della metà degli anni ’90 che ha rivelato che il talco ha causato il cancro nei ratti.
La loro presunta corruzione non finisce nemmeno nel regno del borotalco.
Nel 2018, è stata intentata una causa per conto di membri delle forze armate americane che sono stati feriti o uccisi in attacchi dal 2005 al 2009. La causa ha affermato che Johnson & Johnson, così come gli altri produttori di vaccini Pfizer e Astrazeneca, hanno finanziato il terrorismo in Iraq.
Secondo un rapporto del NY Times, il Dipartimento di Giustizia ha successivamente avviato un’indagine sulle affermazioni secondo cui queste principali società di farmaci e dispositivi medici che operano in Iraq sapevano che i medicinali e le forniture gratuiti che davano al governo per vincere i suoi affari in quei territori sarebbero stati strumentalizzati ad organizzare attacchi terroristici contro le truppe americane.
Per essere chiari, nessuno qui afferma che il vaccino danneggerà enormi quantità di persone o che non sarà utile per fermare il virus. Tuttavia, per la stessa definizione della frase, “effetti a lungo termine” potrebbero esserci differenti interpretazioni.
Tuttavia, sotto la pressione dei cittadini, degli addetti ai lavori e dei media, i governi di tutto il mondo hanno sviluppato metodi per “accelerare” e “accelerare” l’approvazione di questi vaccini.
Il processo è stato così veloce che anche molti di coloro che lavorano in prima linea nella pandemia esprimono le loro preoccupazioni più o meno condivisibili.
Mentre ci sono certamente alcune affermazioni stravaganti basate su assurdità complete fatte da coloro che si oppongono alle vaccinazioni così come i rabbiosi pro-vaxer, gli esempi sopra elencati dimostrano che ci sono ragioni molto reali per sostenere la necessitè del consenso informato e la sicurezza dei vaccini.
Nessuno qui al TFTP dice a nessuno cosa fare riguardo alle vaccinazioni. Tuttavia, stiamo sostenendo la sicurezza a tutti i livelli di questo processo. Tuttavia, coloro che parlano della sicurezza dei vaccini sono sempre più trattati come emarginati e sia i legislatori che i media chiedono che siano messi a tacere.
Lo scetticismo non è pericoloso, come vorrebbero far credere i media.
È necessario per produrre un prodotto sicuro, ma Johnson & Johnson e Pfizer hanno entrambi storie altamente discutibili con procedure operative che sono l’antitesi della sicurezza e questo è un dato di fatto.
Nel 2000 il Washington Post ha pubblicato un’importante denuncia in cui accusava la Pfizer di testare un nuovo pericoloso antibiotico chiamato Trovan sui bambini in Nigeria senza aver ricevuto il giusto consenso dai genitori.
L’esperimento è avvenuto durante un’epidemia di meningite del 1996 nel paese. Nel 2001 Pfizer è stata citata in giudizio davanti al tribunale federale degli Stati Uniti da trenta famiglie nigeriane, che hanno accusato l’azienda di usare i propri figli come cavie umane.
Nel 2006 un gruppo di esperti medici nigeriani ha concluso che Pfizer aveva violato il diritto internazionale.
Nel 2009 la società ha accettato di pagare 75 milioni di dollari per risolvere alcune delle cause intentate nei tribunali nigeriani. Il caso statunitense è stato risolto nel 2011 per un importo non reso noto.
I cablogrammi classificati del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti resi pubblici nel 2010 da Wikileaks indicavano che Pfizer aveva assunto investigatori per dissotterrare l’ex procuratore generale della Nigeria come un modo per ottenere una leva in uno dei casi rimanenti.
Pfizer ha dovuto scusarsi per la rivelazione nei cablogrammi per avere falsamente affermato che il gruppo Medici Senza Frontiere stava dispensando Trovan durante l’epidemia di meningite nigeriana.
Nel 2011, Johnson & Johnson ha accettato di pagare 70 milioni di dollari per regolare accuse civili e penali di corruzione di medici in Europa e pagamento di tangenti al governo iracheno per ottenere illegalmente affari.
Dobbiamo dimenticare il track record di queste aziende che hanno deliberatamente ingannato le autorità di regolamentazione sui rischi dei loro prodotti, contribuendo consapevolmente alla morte di oltre 125 persone? O chi ha sperimentato sui bambini? O chi ha pagato centinaia di milioni di risarcimenti per la morte di decine di pazienti? Assolutamente no.
Il fatto è che queste aziende hanno precedenti che includono la corruzione di funzionari governativi per testare illegalmente prodotti sui bambini, false affermazioni sui farmaci e commercializzazioni illegali.
Queste aziende includono Johnson & Johnson, la cui sanzione totale su Violation Tracker è di $ 4,2 miliardi , AstraZeneca ( $ 1,1 miliardi ), GlaxoSmithKline ( $ 4,4 miliardi ) e Sanofi ( $ 641 milioni ).
Ora, Johnson & Johnson, una società con una storia di morte e distruzione, ha annunciato che inizierà a testare il vaccino COVID-19 su neonati e bambini , le cui possibilità di morire a causa del virus sono quasi pari a zero.
Siamo certi che le competenti Autorità di Vigilanza in America avranno compiutamente svolto il loro lavoro come in campo economico sta facendo la SEC con le Criptovalute.
