Il conflitto Israele contro Palestina e la questione della proprietà della terra in Palestina è stata una questione controversa per secoli. Questo problema è diventato particolarmente acceso nel XX secolo quando gli immigrati ebrei hanno iniziato a stabilirsi in Palestina, portando al conflitto con la popolazione araba indigena.
Abbiamo già scritto alcuni post sul conflitto israelo-palestinese come ad esempio IL PIANO BALFOUR ed il genocidio del popolo palestinese ad ogni buon conto torniamo a noi.
Le Nazioni Unite furono coinvolte nella questione e giocarono un ruolo chiave nella distribuzione della terra tra Israele e Palestina.
Nel novembre 1947, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite approvò la Risoluzione 181, che chiedeva la spartizione della Palestina in due stati separati, uno per gli ebrei e uno per gli arabi.
Il piano ha assegnato il 56,5% del territorio allo stato ebraico e il 43,5% allo stato arabo, con Gerusalemme designata come città internazionale sotto il controllo delle Nazioni Unite. Il piano fu accettato dalla leadership ebraica ma rifiutato dalla leadership araba, portando a una guerra civile scoppiata in Palestina.
Nel 1948, Israele dichiarò la propria indipendenza, spingendo diversi paesi arabi a invadere nel tentativo di impedire la costituzione dello stato ebraico. La guerra ha portato Israele a ottenere il controllo del 78% della terra originariamente designata per lo stato arabo, mentre la Giordania e l’Egitto hanno ottenuto il controllo del restante 22%.
All’indomani della guerra, circa 700.000 arabi palestinesi sono fuggiti o sono stati espulsi dalle loro case, diventando rifugiati.
Da allora, il conflitto tra Israele e Palestina è continuato, con Israele che occupa la Cisgiordania e la Striscia di Gaza dalla guerra del 1967. Israele è stato accusato di aver commesso vari crimini contro il popolo palestinese, tra cui la demolizione di case e la costruzione di insediamenti su terra palestinese.
Israele è stato anche accusato di violazioni dei diritti umani, compreso l’uso eccessivo della forza contro i manifestanti palestinesi e la detenzione di bambini palestinesi.
I motivi di Israele per sfrattare i palestinesi dalla loro terra sono complessi e sfaccettati.
Alcuni sostengono che sia guidato da credenze religiose e dal desiderio di reclamare la terra biblica di Israele, mentre altri sottolineano preoccupazioni per la sicurezza e la necessità di proteggere gli insediamenti ebraici dagli attacchi dei militanti palestinesi. Inoltre, alcuni politici israeliani hanno sostenuto che la terra appartiene a Israele sulla base di affermazioni storiche e che i palestinesi sono intrusi che non hanno diritto alla terra.
Tuttavia, ci sono diverse ragioni storiche e religiose per cui Israele non ha alcun diritto legittimo sulla terra di Palestina.
In primo luogo, la terra è stata abitata da arabi palestinesi per secoli prima dell’istituzione dello stato ebraico, e hanno diritto all’autodeterminazione e alla sovranità.
In secondo luogo, l’immigrazione ebraica in Palestina fu in gran parte facilitata dal governo coloniale britannico, che non aveva nemmeno legittimi diritti sulla terra. In terzo luogo, la rivendicazione ebraica della terra si basa in gran parte su testi religiosi, che non sono universalmente accettati come fatti storici.
In quarto luogo, l’istituzione dello stato ebraico ha provocato lo sfollamento e l’espropriazione del popolo palestinese, il che costituisce una violazione del diritto internazionale. Infine, la continua occupazione israeliana del territorio palestinese e la costruzione di insediamenti su terra palestinese è ampiamente vista come una violazione dei diritti umani e un ostacolo a una risoluzione pacifica del conflitto.
Ma esistono cinque motivi storici e religiosi per cui alcuni sostengono che Israele non abbia alcun diritto legittimo sulla terra di Palestina:
Presenza palestinese storica: la Palestina è stata la patria degli arabi palestinesi per secoli e hanno un profondo legame con la terra. Alcuni sostengono che questa presenza di lunga data dia loro un legittimo diritto all’autodeterminazione e alla sovranità. Il popolo palestinese ha la propria storia, cultura e lingua uniche, che credono gli diano diritto al proprio stato.
Colonialismo: l’istituzione dello Stato di Israele è stata facilitata dal colonialismo britannico. Il governo britannico aveva il controllo della Palestina dalla fine della prima guerra mondiale fino al 1948 e le sue politiche erano progettate per favorire l’immigrazione ebraica nell’area. Alcuni sostengono che questa fosse una forma di imperialismo e che nemmeno gli inglesi avessero alcun diritto legittimo sulla terra.
Testi religiosi: la rivendicazione ebraica della terra si basa in gran parte su testi religiosi come la Bibbia ebraica. Tuttavia, questi testi non sono universalmente accettati come fatti storici e molti credono che il legame biblico con la terra non sia sufficiente a giustificare l’istituzione di uno stato ebraico in Palestina.
Spostamento dei palestinesi: l’istituzione dello Stato di Israele ha provocato lo sfollamento e l’espropriazione del popolo palestinese. Centinaia di migliaia di palestinesi sono stati costretti a fuggire dalle loro case e sono diventati profughi, una situazione che persiste ancora oggi. Questo spostamento è visto come una violazione del diritto internazionale e dei diritti umani del popolo palestinese.
COME MAI GLI USA NON INTERVENGONO NEL CONFLITTO ISRAELE CONTRO PALESTINA
Il rapporto tra Stati Uniti e Israele è complesso e sfaccettato, e ci sono indubbiamente numerosi fattori che contribuiscono alla riluttanza degli Stati Uniti a condannare le azioni di Israele contro la Palestina.
Tuttavia, ci sono prove che suggeriscono che gli interessi economici giocano un ruolo significativo nel plasmare la politica degli Stati Uniti nei confronti della regione.
Uno dei fattori principali è l’importanza strategica di Israele per gli interessi statunitensi in Medio Oriente. Israele è uno dei pochi alleati degli Stati Uniti nella regione e dispone di un apparato militare e di intelligence ben addestrato che è visto come una risorsa preziosa per gli Stati Uniti.
Inoltre, Israele è un importante acquirente di hardware militare statunitense e gli Stati Uniti hanno fornito miliardi di dollari in aiuti a Israele nel corso degli anni; armi utilizzate da israele contro la Palestina.
Un altro fattore importante è l’influenza dei gruppi di interesse pro-Israele negli Stati Uniti. Questi gruppi, come l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), sono potenti e ben finanziati e sono in grado di esercitare una pressione significativa sui politici statunitensi.
Ciò ha portato a una situazione in cui le critiche a Israele sono spesso accolte con accuse di antisemitismo, che possono avere conseguenze politiche negative.
Inoltre, ci sono legami economici tra Stati Uniti e Israele che rendono difficile per gli Stati Uniti prendere una posizione forte contro le politiche israeliane. Ad esempio, Israele è un importante esportatore di beni ad alta tecnologia e molte aziende statunitensi hanno partnership e joint venture con aziende israeliane. Inoltre, c’è una quantità significativa di investimenti in Israele da parte di società e individui statunitensi.
C’è anche un precedente storico della riluttanza degli Stati Uniti a riconoscere la Palestina come stato.
Gli Stati Uniti sono stati a lungo impegnati nell’idea di una soluzione a due stati al conflitto israelo-palestinese, ma hanno esitato a riconoscere la Palestina come uno stato a sé stante.
Ciò è in parte dovuto alle preoccupazioni sulla legittimità della leadership palestinese e sulla sua capacità di governare in modo efficace.
Tuttavia, ci sono anche enormi fattori economici in gioco. Ad esempio, il riconoscimento della Palestina come stato potrebbe portare all’imposizione di sanzioni economiche a Israele, con conseguenze negative per le società e gli investitori statunitensi con legami con Israele.
In conclusione, mentre ci sono indubbiamente molti fattori che contribuiscono alla riluttanza degli Stati Uniti a condannare le azioni di Israele contro la Palestina, gli interessi economici sono certamente tra questi. L’importanza strategica di Israele, l’influenza dei gruppi di interesse pro-Israele ed i legami economici tra Stati Uniti e Israele contribuiscono tutti a una situazione in cui gli Stati Uniti esitano a prendere una posizione forte contro le politiche israeliane.
Inoltre, la storica riluttanza degli Stati Uniti a riconoscere la Palestina come stato può anche essere vista come un riflesso di preoccupazioni economiche.
Ma analizziamo al di la del conflitto di Israele contro Palestina gli interessi spercifici USA
Guardiamo i fatti e le informazioni generali sulle industrie e sui settori che sono noti per fornire armamenti a Israele o avere interessi nel petrolio israeliano.
Alcune delle più grandi società statunitensi che producono e forniscono armamenti a Israele includono:
Lockheed Martin Corporation
Raytheon Technologies Corporation
Compagnia Boeing
General Dynamics Corporation
Northrop Gruman Corporation
Società elettrica generale
Honeywell International Inc.
L3Harris Technologies Inc.
United Technologies Corporation
Testoron Inc.
BAE Systems plc (filiale statunitense)
Elbit Systems Ltd (filiale statunitense)
Israel Aerospace Industries Ltd (filiale statunitense)
Rafael Advanced Defense Systems Ltd (filiale statunitense)
Società Oshkosh
Ceradyne, Inc. (società 3M)
Alliant Techsystems Inc.
Società Kaman
FLIR Systems Inc.
Società Harris
Per quanto riguarda le aziende interessate al petrolio israeliano, ci sono diverse multinazionali che operano nel settore del petrolio e del gas israeliano. Alcuni dei principali attori di questo settore includono:
Nobile Energia Inc.
Società Chevron
BP plc
Royal Dutch Shell plc
SE totale
Eni S.p.A.
Exxon Mobile Corporation
ConocoPhillips Company
Società petrolifera maratona
Schlumberger Limited
Diversi grandi fondi di investimento americani hanno investimenti significativi in Israele, tra cui:
BlackRock: BlackRock è una delle più grandi società di gestione degli investimenti al mondo, con oltre 8,7 trilioni di dollari di asset in gestione a partire dal 2021. La società ha una presenza significativa in Israele, con diversi fondi che investono in azioni e obbligazioni israeliane.
Vanguard: Vanguard è un’altra grande società di gestione degli investimenti che ha investimenti in Israele. La società ha diversi fondi che investono in azioni e obbligazioni israeliane, tra cui il Vanguard FTSE All-World ex-US Index Fund.
State Street Global Advisors: State Street Global Advisors è la divisione di gestione degli investimenti di State Street Corporation, una delle più grandi istituzioni finanziarie del mondo. La società ha diversi fondi che investono in azioni e obbligazioni israeliane.
Fidelity Investments: Fidelity Investments è una grande società di servizi finanziari che ha diversi fondi che investono in azioni e obbligazioni israeliane.
È importante notare che il fatturato di questi fondi in relazione ai loro investimenti in Israele può variare e queste informazioni sono soggette a modifiche continue ovviamente.
Diversi fondi di investimento americani hanno investimenti in Ucraina, in particolare nei settori dell’energia e dell’agricoltura.
Alcuni di questi fondi di investimento includono:
Dragon Capital: Dragon Capital è una banca d’investimento ucraina che gestisce diversi fondi d’investimento che investono in Ucraina. I fondi investono in vari settori, tra cui energia, agricoltura e immobiliare.
Horizon Capital: Horizon Capital è una società di private equity che ha investito in vari settori in Ucraina, tra cui agricoltura, IT e assistenza sanitaria.
SigmaBleyzer: SigmaBleyzer è una società di private equity che ha investito in vari settori in Ucraina, tra cui energia, agricoltura e assistenza sanitaria.
Westinghouse Electric Company: Westinghouse è una società con sede negli Stati Uniti che fornisce combustibile nucleare e servizi alle centrali nucleari dell’Ucraina. La società è in parte di proprietà di diversi fondi di investimento americani, tra cui TIAA-CREF e BlackRock.
È importante notare che il panorama degli investimenti in Ucraina ad esempio può essere complesso e può coinvolgere vari fattori oltre ai soli interessi finanziari. La giustificazione economica sarebbe fare un investimento in mercati emergenti come l’Ucraina. Ciò comporta un livello di rischio più elevato e richiede un’attenta valutazione della stabilità politica ed economica del paese.
Questo era solo un parallelo per far capire il comporta anfibio della politica statunitente relativamente alla gestione e valutazione del sentimento democratico di libertà e non oppressione.
Si investe non per la democrazia ma per la speculazione e si investe dove ci sta la guerra. Quando una guerra è in corso non esiste la stabilità politica ed economica e, pertanto, l’interesse è solo economico.
È importante notare che queste informazioni sono di natura generale e potrebbero non essere aggiornate o complete. Inoltre, ci sono molte altre società con interessi in questi settori che non sono incluse in questo elenco.
Ci sono stati diversi Presidenti degli Stati Uniti che hanno espresso preoccupazione per la situazione in Palestina e per gli scontri tra Israele contro Palestina e hanno tentato di intervenire in vari modi, ma alla fine sono stati impediti a farlo da vincoli politici.
Due esempi lancinanti di tali presidenti sono: Jimmy Carter e Barack Obama.
Jimmy Carter è stato presidente degli Stati Uniti dal 1977 al 1981 e durante la sua presidenza ha fatto diversi tentativi per mediare un accordo di pace tra Israele e Palestina.
Nel 1978, ha contribuito a negoziare gli accordi di Camp David, che hanno portato a un accordo di pace tra Israele ed Egitto. Tuttavia, i suoi sforzi per mediare un accordo di pace tra Israele e Palestina non hanno avuto successo, in parte a causa dell’opposizione politica nel Congresso degli Stati Uniti e in Israele.
Alcuni membri del Congresso si sono opposti agli sforzi di Carter per fare pressioni su Israele affinché facesse concessioni, e anche il primo ministro israeliano Menachem Begin si è opposto all’idea di fare compromessi significativi.
Barack Obama è stato presidente degli Stati Uniti dal 2009 al 2017 e durante la sua presidenza ha espresso sostegno per una soluzione a due stati al conflitto israelo-palestinese.
Tuttavia, i suoi sforzi per mediare un accordo di pace sono stati in gran parte infruttuosi, in parte a causa dell’opposizione del governo israeliano e dei vincoli politici negli Stati Uniti.
Nel 2011, Obama ha proposto un quadro per un accordo di pace che prevedeva uno stato palestinese basato sui confini del 1967, con scambi di terre concordati di comune accordo.
Tuttavia, questa proposta è stata accolta con l’opposizione del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, il quale ha sostenuto che Israele doveva mantenere il controllo di alcune parti della Cisgiordania per motivi di sicurezza.
Inoltre, l’opposizione politica del Congresso degli Stati Uniti e dei gruppi di interesse filo-israeliani ha reso difficile per Obama esercitare pressioni significative su Israele affinché facesse concessioni.
Nel complesso, sia Carter che Obama hanno affrontato l’opposizione politica ai loro sforzi per intervenire a favore della Palestina. Nel caso di Carter, l’opposizione proveniva sia dal Congresso che da Israele, mentre nel caso di Obama era in gran parte dovuta all’opposizione del governo israeliano e ai vincoli politici negli Stati Uniti.
La sanguinosa guerra di Israele contro la Palestina prosegue nonstante le ripetute condanne dell’ONU. In quella terra le cose sembrerebbe che debbano andare in questo modo perchè gli interessi economici sono piu forti della democrazia.
